Extensive literature search as preparatory work for a systematic review on health outcomes related to the age of introduction of complementary food for the scientific assessment of the appropriate age of introduction of complementary feeding into an infant's diet
Data di pubblicazione: 15/04/2019
Ambito sintetico: Nutrizione
Sintesi a cura dell'Università di Parma:
Ampia ricerca bibliografica come lavoro preparatorio per una revisione sistematica dei risultati sanitari relativi all'età di introduzione di alimenti complementari per la valutazione scientifica dell'età appropriata di introduzione dell'alimentazione complementare nella dieta infantile
Nel 2016, la Commissione Europea ha conferito all'EFSA il mandato di aggiornare il suo parere del 2009 relativo all'età appropriata per l'introduzione dell'alimentazione complementare dei lattanti. Al fine di recuperare i dati sugli esiti sanitari relativi al suddetto tema, l'EFSA effettuerà una revisione sistematica della letteratura disponibile. Questo rapporto presenta il lavoro preparatorio svolto da Pallas, con la consulenza dell'Università di Wageningen. Il documento fornisce una panoramica dei riferimenti degli studi ammissibili che descrivono o indagano l'età per l'introduzione dell'alimentazione complementare, in relazione agli esiti di salute. Per raccogliere questi dati, è stata eseguita un'ampia ricerca bibliografica per la letteratura peer-reviewed in tre database (PubMed, Web of Science e Cochrane Library). Dopo l'esecuzione delle ricerche, i riferimenti trovati sono stati sottoposti ad una attenta analisi mediante una procedura di selezione in due fasi:
- Analisi del titolo e del riassunto;
- Valutazione dell’intero testo e dei riferimenti idonei, identificati durante la fase precedente.
In entrambi i passaggi, il 100% dei riferimenti sono stati valutati in doppio da due revisori indipendenti. Le discrepanze nei riferimenti selezionati sono state risolte sulla base del consenso o, se necessario, discusse con un terzo revisore. Dalla ricerca bibliografica, 184 referenze sono state considerate ammissibili, tra cui 36 risultanti dalla ricerca manuale. Tutti gli studi pertinenti peer-reviewed sono stati elencati in tabelle e suddivisi per tipo di esito sulla salute. Inoltre, una panoramica degli studi non pertinenti viene presentata, insieme al motivo dell'esclusione, nell'appendice. Infine, alcuni aspetti che possono essere presi in considerazione durante l'ulteriore esecuzione della revisione sistematica della letteratura (rischio di valutazione di bias, estrazione dei dati e reporting) sono stati discussi in questo rapporto.