La Cassazione conferma la linea dura sul Mog fantasma e Vdr generica

L’articolo struttura il suo contenuto a partire da una vicenda processuale realmente avvenuta, relativamente ad un incidente avvenuto in cantiere, durante il quale un operaio subì un grave infortunio mentre lavorava con un macchinario marcato Ce. Si parte da questo spunto per commentare la vicenda giudiziaria scaturitasi, che vede senza dubbio il datore di lavoro come principale responsabile della vicenda. Pur essendosi questi difeso, proponendo ricorso alla cassazione, appellandosi al fatto che il macchinari possedeva marchio Ce e incolpando l’operaio di condotta abnorme, le sue proteste furono valutate infondate. Si pone l’accento sulla definizione di condotta abnorme, sull’importanza di mettere in pratica quanto si scrive nel Mog, e sul fatto che la presenza della marcatura non solleva il datore di lavoro dal dovere di verificare la sicurezza ed adeguatezza dei macchinari stessi.